Ecco qualche link in proposito:
- photo.net
- photozone.de
- wlcstelman
Sito Canon:
- 50mm f/1.4 USM
- 50mm f/1.8 II
- photo.net
- photozone.de
- wlcstelman
Sito Canon:
- 50mm f/1.4 USM
- 50mm f/1.8 II
Canon - Lenti
da 50 mm serie EF
9 dicembre 2006
Nella mia ricerca per un prossimo obiettivo da
affiancare alla mia Canon EOS 350D ho letto e mi
sono informato sulle ottiche da 50 mm ad alta
luminosità ed ho selezionato tre prodotti sui quali
concentrare la mia ricerca:
- Canon EF 50mm f/1.8 II - Costo intorno ai 100€
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - Costo intorno ai 350€
- Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - Costo intorno ai 250€
I primi due obiettivi sono considerati molto simili per quanto riguarda l'ottica. Le differenze principali sono costruttive, ovvero quello economico è tutto in plastica, incluso l'aggancio al corpo macchina, e gli utilizzatori lamentano una maggior difficoltà nell'uso della messa a fuoco manuale ed un assemblaggio un pò "ballerino" che si traduce in una sensazione di scarsa robustezza. Su alcuni forum utenti hanno riportato pareri discordanti ed è possibile che tra un esemplare e l'altro possano esserci differenze abbastanza accentuate. Il secondo è decisamente migliore, più pesante dato che viene usato molto metallo, ma capace di restituire un miglior feeling nell'utilizzo.
Qualche differenza nelle prestazioni è emersa, sia alla massima apertura, come è ovvio che sia, sia nella luminosità degli angoli della fotografia, ma entrambi hanno dimostrato un'ottima qualità tecnica che, vista la grossa differenza di prezzo, li fa essere entrambi un'ottima soluzione, da scegliere in base alle esigenza personali e al budget a disposizione. La mia scelta, budget permettendo, per il momento è rivolta all' f/1.4.
- Canon EF 50mm f/1.8 II - Costo intorno ai 100€
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - Costo intorno ai 350€
- Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - Costo intorno ai 250€
I primi due obiettivi sono considerati molto simili per quanto riguarda l'ottica. Le differenze principali sono costruttive, ovvero quello economico è tutto in plastica, incluso l'aggancio al corpo macchina, e gli utilizzatori lamentano una maggior difficoltà nell'uso della messa a fuoco manuale ed un assemblaggio un pò "ballerino" che si traduce in una sensazione di scarsa robustezza. Su alcuni forum utenti hanno riportato pareri discordanti ed è possibile che tra un esemplare e l'altro possano esserci differenze abbastanza accentuate. Il secondo è decisamente migliore, più pesante dato che viene usato molto metallo, ma capace di restituire un miglior feeling nell'utilizzo.
Qualche differenza nelle prestazioni è emersa, sia alla massima apertura, come è ovvio che sia, sia nella luminosità degli angoli della fotografia, ma entrambi hanno dimostrato un'ottima qualità tecnica che, vista la grossa differenza di prezzo, li fa essere entrambi un'ottima soluzione, da scegliere in base alle esigenza personali e al budget a disposizione. La mia scelta, budget permettendo, per il momento è rivolta all' f/1.4.
50 mm f/1.4 USM
50 mm f/1.8 II